شبه المستشرقين في القراءات القرآنية دراسة نقدية لنماذج مختارة-Orientalist Objections to Qur’anic Readings: A Critical Study of Selected Cases

الملخـص:
يهدف البحث إلى عرض بعض الشبه المثارة حول القراءات القرآنية، وتوضيح معناها، وتحقيق نسبتها إلى القائلين بها من خلال المصادر الأصلية، ونقض الشبه وتفنيدها من خلال الرد العلمي الموضوعي، وبيان الأسس التي اعتمد عليها المستشرقون فيما أثاروه حول القرآن الكريم.
وفق المنهج التحليل النقدي، القائم على جمع الشبهات وتوثيق نسبتها لمن قال بها من خلال المصادر الأصلية، وتفكيك الشبة وتحليلها، وبيان مرتكزاتها، ومنطلقاتها والأسس التي قامت عليها، نقد الشبهة من خلال بيان الأخطاء المنهجية التي وقع فيها من أوردها ومخالفته للأصول العلمية مع استحضار العدل والحياد في ذلك، مع سوق الأدلة – السمعية والعقلية – وبيان معاقد الاستدلال فيها، ودفع الإيرادات والمناقشات التي قد يُعترض بها عليها صحة واستدلالاً. وتوصلت إلى اليقين الكامل بوعد الله ¸ بحفظ كتابه على رغم ما يحاول الطاعنون في التشكيك فيه أو التلبيس على الناس، وبث الشبهات حوله، وأن المستشرقين يعتمدون على التشكيك في الثوابت المتعلقة بالقرآن، والتحريف في الحقائق.
كما اتسموا بغياب المنهج العلمي في كثير من أطروحاتهم، وإضفاء الصفة العلمية على الافتراضات والخيالات العرية عن الأدلة، ووقوعهم في الأخطاء الكثيرة الفاضحة في المشهور من المعلومات في الدراسات القرآنية، واعتمادهم على الروايات الموضوعة والواهية والضعيفة في نقد القراءات؛ لأنهم لا يرفعون رأساً بالأسانيد، ولا غرو أن يكونوا كذلك؛ لأنهم أمة لا إسناد لهم؛ مما أدى بهم إلى الوقوع في أخطاء شنيعة بينة، كما توصلت إلى الوقوف على جهل المستشرقين بأساليب اللغة العربية وقواعد تركيبها؛ مما أدى بهم إلى الوقوع في الشذوذ والآراء المطّرحة.
Email: mahaljuhani@ut.edu.sa
 
Abstract:
This study seeks to present and critically examine a number of objections raised by Orientalists concerning the Qur’anic readings (qirāʾāt). It clarifies the meaning of these readings, verifies their attribution to the original authorities through primary sources, and offers an objective scholarly refutation of such objections. The study further investigates the methodological foundations upon which these Orientalist claims were constructed.
Adopting a critical analytical methodology, the research collects and documents the objections, traces them to their original sources, dissects and analyzes their components, and highlights their underlying assumptions. It then proceeds to critique these objections by identifying their methodological flaws and inconsistencies with established scholarly principles, all while maintaining fairness and objectivity. Both textual and rational evidences are presented, accompanied by detailed discussions of their interpretive implications and responses to potential counterarguments.
The study concludes with reaffirmation of the divine promise to preserve the Qur’an, despite persistent attempts to cast doubt or sow confusion around its authenticity. It demonstrates that Orientalist critiques often rely on undermining foundational aspects of the Qur’an, distorting established facts, and presenting imaginative speculations devoid of substantiating evidence. Their arguments frequently lack scholarly rigor, relying instead on fabricated or weak narrations and ignoring the critical role of isnād (chains of transmission), a cornerstone of Islamic epistemology that is absent in Western tradition.
The findings also reveal a profound lack of understanding among many Orientalists regarding the structure and syntax of the Arabic language, which has led them to propose deviant interpretations and untenable conclusions regarding the Qur’anic readings.
 
Keywords: Orientalist Objections – Qur’anic Readings (Qirāʾāt) – Muṣḥaf Orthography (rasm al-Muṣḥaf) – Doubts.